【Forbes网3月4日报道】如果你2月份预测到，冠状病毒或COVID-19的爆发可能以前所未有的规模削减全球原油需求，甚至将需求增长推至负值，那么人们可能觉得你危言耸听。

但这种情况已不复存在，因为区域性疫情爆发可能演变为全球疫情事件。本周，高盛(Goldman Sachs)将2020年全球石油需求增长预测下调至-15万桶/日的负值区间，即较之前55万桶/日的需求增长预测有所下降。这一数字比此前预估的110万桶/日减少了一半。

这家全球投行绝不是华尔街*这么做的重量级投行。在其他地区，行业预测者也在疯狂地争相调低预测。例如，IHS Markit（全球信息提供商）在周三(3月4日)指出：“现在看来，即使2020年下半年有所恢复，石油需求也可能低于2019年。”

该机构对2020年度*季度糟糕表现的评估是，全球石油需求将较上年同期减少380万桶/日。“这意味着较COVID-19之前的预估减少了450万桶/日。”

早在华尔街明白之前，我们中的一些人就已经对全球所面临的原油需求破坏发出了警告，破坏是前所未有的，而且这场灾难可能会将原油价格推低至30美元/桶。

然而，在高盛做出预测之前，许多需求增长修正案下调幅度较小，仅在25%至30%之间。美国能源情报署(EIA)的数据表明，今年的需求增长可能在103万桶/日左右，向下修正为37万桶/日。欧佩克预估，原油需求可能会更低，为99万桶/日(较上次预估减少23万桶)。

2月25-27日，国际石油周(IPWeek)于伦敦举行，这是为数不多的减少参与并非取消的国际能源活动之一。IEA在会议上宣布将石油日产量从36.5万桶修正为82.5万桶。

IEA考虑到2020年*季度需求减少43.5万桶/日。如果得到证实，这将是自全球金融危机以来*出现季度性下降。此外，华尔街终于认识到，这不仅打击了中国1400万桶/日的原有进口量，而且对低迷的经济合作与发展组织(OECD)需求也造成了进一步的减少。

如果这种情况持续下去，油价将跌至30美元/桶，且只有欧佩克成员国和以俄罗斯为首的非欧佩克伙伴国阻止油价下跌。问题在于，欧佩克+技术委员会目前建议将现有的170万桶/日的 减产幅度缩小至60万桶/日，但这远远不够。

据估计，这仍使库存量约为100万桶/日。挪威Rystad Energy（美国能源调查公司）的数据分析师表示，今年第二季度石油库存很可能达到130万桶/日。

因此，欧佩克+需要做的是将减产幅度至少扩大至100万桶/日，切实支持油价回升。如此大幅度的减产是否能如愿实现还是个问题，因为欧佩克的每个成员国都指望沙特来承担责任，而且在俄罗斯的合作问题上，表面上也存在诸多紧张关系。

此外，即使减产实现了，那也是一把双刃剑。它将继续榨干欧佩克的市场份额，而任何旨在推高油价的线性政策——欧佩克从未正式承认这一点——都将激怒和加速替代能源的提议。

因此，尽管华尔街人士对近期原油需求的破坏愈发明晰，但欧佩克内部人士却在思考怎样做才对自己危害*小。

译者：常雅馨??审校：卢鑫雅

本文转载自见能源之新，内容均来自于互联网，不代表本站观点，内容版权归属原作者及站点所有，如有对您造成影响，请及时联系我们予以删除！